El problema de siempre con una muerte más

¿Por qué se murió Aramayo?

Por represión policial. Se negó a realizar un cacheo, violó la autoridad y siguió caminando rumbo al Amalfitani como si nada. Al cabo de unos metros, entre cinco policías lo agarraron, lo arrastraron y le pegaron causándole traumatismo de tórax, paro cardíaco y la posterior muerte. Aparentemente, Aramayo NO tenía entrada, ni documentos y tenía “porros” que temía que le sacaran.

¿Hubo emboscada?

Sí. A falta de un lío, la policía tuvo dos. Los barras de Vélez, con complicidad de la comisaría 44 tuvieron acceso a una “zona liberada” donde apedrearon a los hinchas de San Lorenzo a la altura de las vías del tren. Una vez comenzado el partido, los barras bravas del Fortín tenían intenciones de volver a buscar a los barras del Cuervo.

¿Tiene relación la emboscada con la muerte de Aramayo?

Definitivamente NO. Fueron dos hechos paralelos y lamentables, pero nada que ver uno con otro. Más allá de eso, la pelea de barras de San Lorenzo y Vélez tiene larga data.

¿Tiene relación el “folklore” con los desmanes?

Definitivamente NO. El folklore es para los hinchas comunes, que disfrutan del partido y toman las cargadas a los rivales como bromas. A los barras poco les afecta si su equipo fue a Japón o no, su locura, su estado y peleas personales con otros barrasbravas, los lleva a realizar actos como los de ayer.

¿Qué pasó con Pablo Migliore?

Sabiendo de la situación que se vivía y del ambiente del partido, Migliore le anunció a Cubero que si le embocaban un rollito de papel, él suspendía el partido. Antes de un tiro libre, le acertaron en el hombro y si bien no fue demasiado y exageró, el arquero no tiene por qué soportar eso por parte de los hinchas rivales.

¿Podría haber suspendido el partido Pezzotta por el proyectil a Migliore?

Sí, de poco hubiera servido, pero habría estado en todo su derecho.

¿Sirve de algo que se juegue a puertas cerradas?

Sirve que el partido entre Vélez y San Lorenzo se juegue a puertas cerradas como primera medida, pero de poco cambia que se juegue durante varios años este partido sin público, ya que lo que se debe modificar es otra cosa.

¿Todos somos responsables de la “violencia en el fútbol”?

NO. Los responsables (en el orden que quieran) son la policía, los barrasbravas (en su versión hinchas y en su versión dirigentes), la AFA y los políticos encargados de tema de seguridad. Todo seguirá igual si no se toman medidas para erradicar a los barras. Mientras tanto, nada cambiará. Los hinchas simples, que pagan su entrada y que realmente querían ver el partido, no tienen nada que ver.

¿Es peligroso ir a la cancha de visitante?

No. Puede haber robos y empujones como en cualquier lugar masivo, pero que es peligroso, es una mentira. Si uno no es barrabrava ni se mete en el lío, es poco probable que tenga problema.

No son los nombres, es la ubicación

Vaya uno a saber lo que dijo Jota Jota López en el entretiempo –si es que dijo-, pero River salió del vestuario con otra actitud y mostrando otra cara a nivel futbolístico.

En el primer tiempo no tuvo ideas, no supo cómo atacar al rival y quedó mal parado varias veces. Corrigiendo errores, sobre todo del mediocampo, la situación se modificó. Las dudas de Díaz se convirtieron en los inicios de ataque, las imprecisiones de Acevedo pasaron a ser pases decisivos, así también como Erik Lamela y Juan Manuel Lanzini, los creativos del equipo, tuvieron intervenciones destacadas.

Enfrente, River tuvo un rival complicado para sus limitaciones futbolísticas. Con siete jugadores de marca, Huracán puso a prueba de balas la imaginación y la creatividad de los más adelantados, incluso tuvo para preocupar a Chichizola con algunos contraataques.

El cambio de juego y actitud fue ayudado por el repentino gol de Erik Lamela. Acevedo tomó las riendas del equipo, Lamela se reclinó más por la izquierda y Pavone fue un asistidor de lujo. Los movimientos de Erik parecen ser incomprendidos muchas veces por sus propios compañeros, sin embargo, en la acción que derivó en su gol, el ex Estudiantes pivoteó a la perfección y la definición del 10 fue exquisita.

Con el gol se fueron los nervios, los murmullos y evidentemente, Huracán tuvo que buscar un poco más. A partir de ahí, River encontró más espacios, abrió las bandas con el mencionado Lamela (aunque Pereyra haya jugado de volante por izquierda) y Ferrari. Por otra parte, se reacomodó y dejó de sufrir con presencia en el medio gracias a Almeyda y en el fondo por Ferrero, el ángel guardián.

El segundo gol entra en el manual del contraataque con el inicio en Ferrari, la pelota por el medio, la diagonal hacia la derecha de Pavone y la inversa de quien terminaría marcando el gol. Es decir, dos opciones de pase y una de continuar llevando la pelota con la defensa del Globo retrocediendo de espaldas y desmembrada. El pase fue para el Tanque y una palomita perfecta de Ferrari desde el otro lado, para ponerle un moño a su gran actuación.

Está claro que el gran déficit de River es la creación. Al ver al equipo de Jota Jota, da la sensación que algunos jugadores no están donde mejor rinde. Acevedo desde San Lorenzo que se siente más cómodo siendo único cinco, ante la imposibilidad de serlo (porque hay un ícono y en buen nivel como Almeyda), tal vez sería bueno ubicarlo más adelantado, como en partes del segundo tiempo.

Lamela por el centro pierde sus apariciones sorpresivas y su gambeta en el mano a mano contra el lateral contrario, sin embargo no llena el formulario de carrilero como requiere este planteo con línea de tres. Si bien podría ser un gran enganche, da la sensación de que no es momento. Pereyra y Ferrari también son buenas opciones para abrir la cancha, no obstante al tucumano le está costando mucho cobrar preponderancia y protagonismo, algo que Loncho lo supo hacer ayer.

Lanzini es otro que aún no se halla en el sistema. Lo mejor para él parecería ser más cerca de Pavone y siendo un mediapunta punzante como por ejemplo, Mouche. Incluso beneficiaría al nueve para pasar sus horas de soledad, no tan sólo.

En defensa la situación no es peor. Ante Tigre y Huracán tuvo la suerte de encontrarse con dos equipos tímidos, sin embargo, tuvo problemas. Adalberto Román con perfil cambiado y Díaz en un puesto que no siente (stopper), hace repensar la línea de tres: ni el DT está muy convencido ni tiene jugadores ideales como para hacerlo.

El domingo River volverá a rendir examen ante un Independiente algo desteñido aunque siempre peligroso. Todo debe cambiar: el planteo, la defensa y la creación. Medios tiene, deberá ponerlos a disposición y encontrar el mejor lugar de cada uno.

¿Por qué #AndatePerazzo?

Desde que comenzó el Sudamericano Sub-20, que en Twitter se creó el hashtag #AndatePerazzo, en perjuicio de quien es el entrenador del seleccionado argentino.

El seleccionado mostró una cara pálida como pocas veces se vio en una categoría donde siempre fue amo y señor. Jamás dio la imagen de un equipo, nunca repitió la misma formación y después de casi dos meses de trabajo juntos, pareciera que Perazzo aun no conoce a sus jugadores.

En los primeros partidos se le dio cierta compasión, teniendo en cuenta que eran los primeros minutos, se podía llegar a necesitar adaptación. Pero lejos de afirmar una idea, una táctica, un once, se metió en la nebulosa y no hubo vuelta atrás.

Aunque Humberto Grondona y el propio DT digan que el objetivo era el Mundial, cuando clasificaban cinco de diez, suena absurdo. Que los propios hombres no se preocupen por no jugar una competición en la que Argentina viene de ser bicampeón muestra lo mal que están las cosas en la AFA, incluyendo al Director de Selecciones y a Sergio Batista, quien no clasificara al Mundial Sub-20 de 2009.

Perazzo pasó de poner a Galeano como capitán a suplente sin escalas. Modificó el esquema táctico innumerables veces, con variaciones insólitas como pasar del doble cinco al triple enganche, a jugar con un punta o con tres, o dos centrodelanteros. En algunos partidos, Argentina salía a ser protagonista y a buscar el resultado y luego, ante rivales del mismo nivel –Uruguay en el Hexagonal-, buscaba defenderse de cualquier manera.

Otra decisión errónea fue la de demorar en poner en cancha a Juan Manuel Iturbe. Ya en el primer partido demostró ser superior a varios, sin embargo, Perazzo lo condicionó ubicándolo por derecha –donde no se siente cómodo- y sin permitirle la frecuencia de juego necesaria. De hecho, su gran noche vs. Chile, donde ganó el partido sólo, ingresó desde el banco y recién ahí, le dio titularidad confirmada.

La poca creación de juego fue otro problema que involucra al entrenador. Teniendo a un plantel infinitamente superior al de Uruguay, con Mauro Díaz, Sergio Araujo, Michael Hoyos, entre otros, no los juntó nunca en cancha o cuando los juntó hizo cualquier cosa. Ante Uruguay en un partido decisivo colocó a Adrián Martínez y Mosca como más adelantados en el mediocampo y a Iturbe con Funes Mori, ridículamente sólos. Como era de esperar, Argentina prácticamente no hilvanó dos pases seguidos.

El equipo de Argentina no era para menospreciar como hicieron varios. Andrada demostró ser un gran arquero y los tapados (Ferreyra, Cardozo, Tagliafico) se destacaron, lo que demuestra que el principal problema fue no haber hecho un equipo fijo para que se conozcan las buenas individualidades disponibles.

El currículum de Perazzo tampoco acompaña. Apenas dirigió en el ascenso con resultados dispares. Ya nada sorprende, en la AFA donde se elige por amiguismo y no por sabiduría. Que Argentina no dispute los Juegos Olímpicos, no es culpa de los chicos, sino de los que mandan. Y parafraseando como si estuviéramos en Twitter, nos queda como consuelo para nuestra indignidad, decir #AndatePerazzo.

¿Por qué Estudiantes campeón?

La pregunta que nos hacemos a modo de cierre de cada torneo y con cada campeón, hoy enfrenta al Estudiantes ganador del Apertura 2010.

Estudiantes dejó a un lado sus grandes logros con fútbol vistoso y decidido para reemplazarlo por un no menos efectivo planteo cuidadoso. Ganó 14 partidos y se convirtió en uno de los equipos que sumó más puntos en torneos cortos, sin embargo en sólo tres partidos metió más de dos goles.

Formó un cerrojo defensivo con cinco defensores en cancha. Rojo y Mercado a veces sumaron en ataque, sin embargo, son jugadores que hasta pasaron en posición de zaguero. Que le metan un gol cuando estaba ganando por la mínima fue una misión casi imposible que sólo pudo lograr Independiente, muestra de lo bien que se defendía su gol de ventaja.

Lógicamente y con este panorama, fue el equipo que menos goles recibió en el certamen y quedó a uno de ser el equipo menos vencido en un torneo corto (River, Apertura 1991). Como local no recibió ningún gol y ganó todos sus partidos. Una vez más, el campeón demuestra la importancia de hacerse fuertes de locales y en forma de visitante sumar como sea (la media inglesa), aunque incluya métodos poco vistosos.

El juego aéreo fue un arma mortal. En muchos partidos donde le costaba penetrar, encontró por esta vía el gol necesario. Primo cercano, fue la pelota aérea que gracias a las ejecuciones de Leandro Benítez (líder en asistencias del torneo), permitió gran porcentaje de los goles Pincha. El caso más vivo es el de River que de los cuatro goles, tres llegaron por tiros libres y el restante por un centro de Maxi Nuñez desde la derecha.

Como dijo Juan Sebastián Verón, otra de las virtudes fue que el equipo “se reinventó en las complicadas”. Lejos de preocuparse, tras la séptima fecha tras caer con All Boys y quedar lejos de la punta, la Bruja puso el grito en el cielo en busca de más compromiso. A partir de ahí, el Pincha estuvo siete partidos sin derrotas y tras un pequeño resbalón vs. Tigre acumuló cinco triunfos al hilo.

Si de compromiso y actitud se trata, que sea el mejor equipo en los segundos tiempos es un dato interesante. La mayoría de los partidos “los ganó” en el complemento cuando se le ponía complicada la mano. Contra Arsenal, contra Godoy Cruz, los casos más notables.

Poniéndole nombres propios, tuvo en Agustín Orión un sostén importantísimo, en el Chapu Braña el coraje y cerebro tanto defensivo como en las transiciones, a Enzo Pérez en la creación y hasta en los últimos metros y a un Gastón Fernandez que pasó de la Reserva a ser el máximo goleador del conjunto con seis tantos. Hernán Rodrigo López fue la cuota de gol ausente. Incluso, según los puntajes de La Nación fue quien más alto tuvo, porque jugó poco pero apareció en momentos decisivos tanto para marcar como para asistir.

Por último, Alejandro Sabella fue el impulsor de todo esto, tanto en las buenas como en los malos partidos. Ideó un equipo corto y luchador, que se hizo fuerte en todas las canchas y complicó a todos sus rivales. Aprovechó la pegada de Leandro Benítez, los jugadores hábiles para cabecear e innovó en las posiciones de dos jugadores que terminaron siendo decisivos: Enzo Pérez y Gastón Fernández. Lo único como reclamo, es que a veces se aferró demasiado a los tres puntos (es válido claramente) y dejó a un lado las formas. Que Vélez haya sido segundo le revalida aún más el título y reabre el debate. En La Plata, mientras la fiesta continúa.

El deterioro por gestiones y "nuestro fútbol"

Las excepciones de Huracán y Argentinos duraron un semestre. El estilo de juego que pregonó Argentina durante décadas dejó de existir desde el cambio monetario y el pasaje de nuestro país a un segundo o tercer escalón de relevancia económica.

Los mejores jugadores siguen saliendo desde estos pagos. Messi, Agüero, Tevez, Pastore son algunos de las camadas medianamente nuevas que la rompen en Europa. Pero el fútbol argentino los extraña, necesita de esos cracks que ya no esperan ganar títulos con su club de origen, sino en viajar al Viejo Continente y salvar su futuro.

“La nuestra” ha desaparecido, y nos debemos conformar con “Nuestro fútbol” que es muy diferente desde el punto de vista económico e influye en lo futbolístico. Los equipos no pueden mantener a sus figuras. Ante una oferta del exterior, es imposible negarle el camino a un juvenil dispuesto a comerse el mundo, aunque muchos de ellos vuelven con el rabo entre las patas.

Los clubes no tienen proyectos, no tienen ideas y por lo tanto, no tienen paciencia. Con la aparición de empresarios a hacer las veces de presidente, se perdió todo tipo de criterio. El presidente quiere la plata de cualquier modo y no quiere prenderse fuego, por lo tanto, ante la primera responde como hincha. Y así se van decenas de técnicos que asumen diez fechas antes con “un respaldo generalizado”. Ante la primera nube, prefieren optar como quienes están en las tribunas y dejar a todos de lado. Al jugador de moda, lo compran sin importar el deseo del director técnico, su forma de juego o lo que quiere realmente la institución.

Ocurre con Boca que se reforzó con todos los jugadores de moda, con el DT campeón pero no sabía hacia donde apuntar. Seis meses después repetirá su fórmula, técnico de moda, jugadores de nombre y un resultado que aún no se sabe. Lo curioso es que entre un entrenador y el otro hay millares de kilómetros de distancia. ¿Proyecto? Ganar.

Con ese proyecto, expresado en el párrafo anterior, dañan también a “nuestro fútbol”. Si un chico de 18 años no juega bien, se va. No importa cómo le va después, si en el club le respetaron todo lo que pedía, etc. Son descartables antes de llegar a los veinte años, y por eso en países donde la paciencia y el cuidar un poco más los números son punteros en la escala de valores, se destapan los Conca, los Montillo, los talentosos que siguen saliendo pero no cuentan con el apoyo suficiente.

Volviendo al párrafo inicial, no es casualidad que dos clubes como Argentinos y Huracán sean las excepciones. Comenzaron los dos sin presión, en zona comprometida con el descenso aunque con unas inmensas ganas de triunfar. Uno con línea de cuatro, el otro con doble cinco, sin embargo, a su manera supieron trazar un camino que los llevó a pelear el campeonato (Argentinos lo ganó, Huracán terminó segundo). Apenas fue un oasis en medio del desierto. Hoy, Huracán sufre de deudas, promedio y resultados. No pudo retener a los Ángeles de Cappa y aún hoy se lo lamenta. El Bicho no pudo mantener ni a su DT y con su título más fresco, recorre los puestos de mitad de tabla.

Godoy Cruz es otro ejemplar que no cae en los excesos de “nuestro fútbol”. Con dos técnicos seguidos de un perfil bajo, pero muy marcado, se salvó del descenso y apuntó alto; a tal punto de estar en la Libertadores. Con el auge demasiado cerca, es muy pronto para juzgarlo, sin embargo, todo indica que David Ramírez, Carlos Sánchez, Nicolás Olmedo, algunas de las figuras más importantes no estarían en el próximo semestre. Omar Asad no descarta irse, aunque sabe que si mantiene el buzo del Tomba deberá intentar mantener el estilo.

En esta mediocridad que nos inunda, donde cualquiera puede ganarle a cualquiera no hay que dejar de destacar la fortaleza de algunos equipos: Independiente desnudó las debilidades de muchos clubes americanos y se consagró en una Copa que si se jugara de nuevo, probablemente hubiera quedado en camino rápidamente. Estudiantes decidió dar a un lado a su fútbol protagónico que le permitió la consagración continental, para apostar al ataque directo y luego defendiéndose con mucha gente evitando aproximaciones a su arco. De este modo, hoy es casi campeón.    

No se quiere ser ni muy pesimista, ni negativo, sin embargo, la realidad de “nuestro fútbol” va acompañada de malas gestiones políticas y sus consecuencias económicas. Los torneos largos podrían ser una solución a la mentalidad corta de los dirigentes, sin embargo, le quitarían la ilusión a muchos clubes chicos de consagrarse con hacer seis meses buenos. Seguramente se verán equipos diferentes en un parte del año y otra, mientras los que apuesten a un más allá o intenten ser medianamente diferentes, tendrán su premio.

Mientras esperamos una modificación y una recuperación de este deterioro de gestiones que perjudica a “nuestro fútbol”, extrañamos y soñamos con regresar aunque sea por unos años, a “La Nuestra”, época de glorias y festejos más duraderos.

Barcelona golea en un Clásico histórico

Por la previa, por el presente de ambos clubes y la rivalidad entre un entrenador y otro, hablábamos del partido histórico que se venía. Martí Perarnau, un destacado periodista español decía horas antes del partido que en Europa se estaba gestando algo único. Un duopolio, es decir dos equipos en tan buenos niveles que preponderaban sobre todo el resto.

El Barcelona, en su estadio, con su gente y como escolta a un punto del líder, su rival de hoy a la tarde, demostró que dicha apreciación quedó en la nada. Para no dejar dudas, de quién jugó mejor, de quién mereció ganar y cuestiones analíticas que tanto le gustan a Mourinho, arrasó desde el minuto cero hasta el final, mostrando dejos de impotencia sobre los minutos finales por parte del Merengue.

Ya desde el arranque, los de Guardiola salieron a comerse la cancha. El Real parecía estar analizando el terreno mientras le sacudían el rancho. Messi tuvo la primera con un remate que dio en el palo tras pasar por arriba de Casillas. Al minuto nueve, Xavi recibió un gran pase de Iniesta y con algo de fortuna le quedó picando cara a cara con Iker Casillas. Se la picó y generó la euforia con el primer tanto. Nueve minutos después, Pedro recibió tras una gran maniobra de David Villa y la empujó abajo de la línea para el dos a cero.

Luego llegaron los nervios, el golpe en la cabeza de Ricardo Carvalho a Lionel Messi, -exageró la caída, aunque el impacto sin pelota existió-, el empujón de Cristiano Ronaldo a Pep Guardiola cuando éste no le dio la pelota en la mano y momentos complicados para el árbitro Iturralde González, que maquilló todo con amarillas. Cristiano Ronaldo con un tiro libre desde lejos y Ángel Di María con un buen zurdazo obligando la respuesta de Víctor Valdés fueron los únicos que inquietaron para el Real. No aparecía CR9, ni Ozil como armador mientras que Khedira, Xabi Alonso y los cuatro defensores eran espectadores VIP del festival blaugrana.

El cambio de tiempo no modificó las situaciones. Mourinho puso a Lass por Ozil en una variante netamente defensiva y complicada de entender. Ni con un triple cinco pudo parar a la máquina. Busquets ya era el dueño del mediocampo con sus toques cortes e innumerables correciones a pases por la mitad. Xavi también se movía con interés y Messi estaba apareciendo tras un primer tiempo flojo. Primero asistió a David Villa quien falló, sin embargo la Pulga le puso dos pases gol más (9` y 11`) y el Guaje convirtió el tercero y el cuarto.

Para el primero picó en offside a las espaldas de Pepe y definió cruzado ante la salida de Casillas. En el segundo, Lionel le puso un pase brillante y sin complicarse, el de Asturias, definió entre las piernas de Iker con derecha. Golazo y partido liquidado cuando quedaba más de media hora de juego. 

Tacos, pases de lujo y triangulaciones se adueñaron de la escena. El ole cantado al estilo catalán ya era constante. Jugadas de veinte, 25 pases eran interrumpidas solo por infracciones y por la poca decisión de buscar otro gol. Parecían estar disfrutando de ese vallet vienés. Para que el resultado no se estanque y siempre ambicioso, Pep puso en cancha a Bojan, Keita y Jeffren por los autores de los goles. Con esto no perdió la tenencia y revivió un poco más de verticalidad. Mourinho, lejos de buscar un gol del honor, continuó con su idea de replegarse y puso a Álvaro Arbeloa como lateral izquierdo para obtener más contención que con Marcelo. 

El quinto llegó por obra de los ingresados, Bojan -que se perdió dos mano a mano increíbles- habilitó a Jeffren y el venezolano se anticipó a todos para marcar el quinto y último. Los minutos que quedaron, fueron la peor muestra del Madrid en el semestre. Una descalificadora patada de Sergio Ramos desde atrás y de manera totalmente intencional más un tackle de Lass lo sacaron a Lio de la cancha y le generaron la expulsión al 4 y un nuevo tumulto que terminó con un empujón de Sergio sobre Puyol y un golpecito a Xavi; todos compañeros de selección.

-TÁCTICA: Como se sospechó en un principio, el Barca pegó de arranque con el 4-3-3 con Messi por el centro, casi como enganche y un doble pivote que funcionó de maravillas siempre custodiados por Sergio Busquets. Las modificaciones a lo largo del partido sirvieron para no perder la búsqueda y la ambición, algo que mostraron los tres que ingresaron. El Real fue una sombra. El 4-2-3-1 del primer tiempo se vio sobrepasado en el mediocampo y de este modo, no pudieron ni marcar ni jugar. Con el ingreso de Lass, formó un 4-3-3 más dedicado a la marca que tampoco dio resultado. 

-LOS NÚMEROS: 481 pases bien del Barcelona - 108 pases bien del Real Madrid - Xavi: 83 cesiones correctas sobre un total de 88 y 4 quites - 5 goles en contra para el Real que en doce fechas había recibido seis goles - Máxima derrota de Mourinho como DT en un equipo de liga y primera derrota en el Real - Más de 20 toques en el gol de Pedro - Guardiola como DT dirigió cinco clásicos y ganó todos - Messi no metió goles, sin embargo lidera la tabla de asistidores: ocho en toda la liga. 

-DECLARACIONES: Mourinho "El Barca es un producto acabado, al Madrid le falta" "El año pasado perdí en el Camp Nou y después..." "Estamos a dos puntos del líder, no a veinte" - Valdano "Ésta no es la diferencia entre ambos" - Guardiola "No es verdad que somos muchos mejor que el Real" "Este triunfo se lo dedico a Rjkaard y a Cruyff que nos iniciaron en esto" "Más que con el resultado, me quedo con la forma" - Villa "Es el triunfo de un estilo" - Xabi Alonso "Fueron mejores en todo" - Iniesta "Este partido se recordará por mucho tiempo" - Puyol "No hay problemas con Ramos, está olvidad"

Se fue Cappa: ¿y ahora qué?

Después de muchas idas y vueltas, Daniel Passarella terminó despidiendo a Ángel Cappa a ocho días del superclásico y en una situación sumamente compleja para el conjunto millonario.

Desde el punto de vista de las finanzas, la decisión es ilógica. Además pagarle la indemnización a Don Ángel, deberán continuar con el pago a Leonardo Astrada y el sueldo al entrenador que lo reemplace. En menos de un año de mandato, es el segundo entrenador que destituye Passarella mientras los balances son negativos y las cuentas preocupan.

La visión del hincha, a veces impide ser racional y por eso más de uno, hoy no entiende la situación. River no es la Máquina ni son los Cuatro Fantásticos, River es un equipo en zona de promoción, en crisis económica y con un futuro delicado. El alentador inicio de Cappa a finales del campeonato pasado y comienzos de este, generó un excesivo clima de delirio y tal vez ahí fue cuando falló el entrenador.

Se apuntó a pelear el Apertura, reventando las entradas a costa de tres triunfos ante rivales débiles. Cuando llegaron Vélez, Newell´s y otros equipos más complicados, se pinchó el globo, se perdió la confianza y Cappa comenzó con una serie de modificaciones sin sentido. Ahí también puede encontrarse otro de sus errores.

River volvió tras este buen comienzo a ser el mismo club de comienzo de año y Gimnasia, All Boys y demás se aprovecharon para cortarle los pergaminos e ilusiones. No hubo vuelta atrás, o por lo menos no se la permitieron dar. En todo el mes de octubre, River empató alejándose de los puestos de arriba, sin embargo, descontando puntos contra sus rivales en promoción. Parece que no fue suficiente.

¿Y ahora qué? Se cuestionan los más pensantes de los hinchas. Como decía un fanático en Twitter: “lista de prioridades personales, profesionales, sociales y recreativas para lo que queda del año: ganarle a boca. Fin.” Lo que representa es una muestra más real de lo que es River. Más allá de exageraciones y el toque de humor, está más cerca del apático equipo que se suele ver desde hace tiempo.

Daniel Passarella parece que está en Aruba. Cuando José María Aguilar, su antecesor en el trono riverplatense comparó al club con la isla fue causa de risa. Hoy, el Kaiser parece manejarlo así. Su decisión de no manifestarse ya no pasa por una maniobra anti prensa, sino de una nefasta manera de “contar” al hincha lo que está sucediendo. Las incorporaciones rutilantes o de precios inalcanzables fueron un piletazo. Mariano Pavone tardó en ponerse en forma, Adalberto Román (2.500.000 dólares por la totalidad de su pase) aún se mantiene en el anonimato y en el banco de suplentes, Ballón y Acevedo no son titulares y terminan jugando… los que estaba antes.

Dicha maniobra, tan valorada antes de tiempo, es una de las principales causas del pasivo que crece. Lo mismo ocurre con los entrenadores: apuntó a uno del pulmón y falló, buscó a un fundamentalista y también. Lo que viene será escandaloso: si es Gallego, Bielsa o Ramón Díaz será a costa de su altísimo salario, si es Pumpido, Berizzo o alguno de los tapados, será por una decisión arriesgada con jugadores de tanta personalidad.

Volviendo al tema Cappa, puede que queden como imagen sus insultos y enojos, la espalda a la prensa o errores futbolísticos, de todas maneras, se puede decir que termina con números positivos. El cincuenta por ciento de los puntos, siete triunfos, seis empates y cinco derrotas no son números despreciables. La idea de base –desde mi punto de vista, lo mejor de Ángel- siempre fue jugar por el piso y muestra de ello, los jugadores que tuvieron pista: Affranchino, Lanzini, Funes Mori y Lamela son algunos de los pibes que asoman gracias a… Cappa.

El futuro –como siempre decimos en estos casos- es una tormenta de niebla, mientras River sigue en promoción, pero con casi una temporada menos, VUELVE A EMPEZAR.

Independiente-Racing: dinámica de lo impensado

Dante Panzeri murió en 1978, pocos meses antes de que Argentina ganara el Mundial. Con su idea que luego llevó a un libro llamado “Fútbol, dinámica de lo impensado” pareció revelar algo que nadie sabía y que muchos descreen en la actualidad. Sin embargo, más de treinta años después, en el día perfecto –según el horóscopo- el 10/10/10, su teoría fue realzada y confirmada.

Independiente volvió a llegar a un clásico con la soga al cuello. Antonio Mohamed como entrenador a debutar y un rival que llegó engolosinado tras golear por 4-0 a Huracán, en un resultado excesivo. Como si fuera poco, de los últimos tres partidos, en dos recibió cuatro goles.

Racing fue superior en pasajes del partido, sin embargo, Hilario Navarro una y otra vez lo evitó. En el primer tiempo le tapó tres mano a mano a Gabriel Hauche, mientras que el rojo apenas era un cúmulo de jugadores en ataque que poco hacían por quebrar el mediocampo racinguista. Yacob intentaba ponerle ritmo al equipo mientras que de los rojos, sobresalían quienes más luchaban, ya que de juego, poco y nada. Báez se consagró con un cabezazo a contrapierna de De Olivera en el momento exacto: antes de que termine el primer tiempo. Entre lágrimas, se fue al vestuario y el local obtenía un premio algo generoso.

En el complemento, estuvo un poco más parejo, con chances claras para los dos. Fredes perdonó un mano a mano increíble y Rodríguez lo imitó con un zurdazo muy débil. Por el otro lado, asustaron Castromán y Bieler (ingresados), Torano y un cabezazo de Aveldaño con una tapada bárbara del arquero.

Y en esta dinámica de lo impensado, la respuesta más clara la tuvo el entrenador del rojo, pero curiosamente la dijo antes del partido, en La Última Palabra. Entre palabras más, palabras menos, dijo que encontró un equipo muy golpeado que encontraba en este partido una final. Que había muchos chicos del club que sentían una gran ilusión por ganar el partido y dijo que pidió dos cosas que no se negocian: “actitud y entrega”.

Por eso lo ganó Independiente. Porque Hilario Navarro dejó todo, porque los errores defensivos se vieron compensados con algunas patriadas o barridas exitosas, porque Godoy más que un perro fue un león, porque Cabrera y Mancuello cambiaron sus pésimos rendimientos por actuaciones aceptables cumpliendo en el medio (sin destacarse) y porque Parra y Silvera estuvieron dispuestos a luchar todas más allá de sus dolencias (Facundo en la mano, Andrés con anginas).

Racing tuvo algunas situaciones aisladas, nunca demasiada elaboración (su rival tampoco) y algunos jugadores pasaron desapercibidos como Lluy, Lugüercio, Hauche en el segundo tiempo y los ingresos de Bieler y Castromán, más allá de contar con una situación cada uno. Aveldaño fue uno de los pocos que se sintió golpeado, pero chocó con Navarro y luego poco pudo aportar desde el fondo. En desventaja le costó mucho proponer y probablemente lo psicológico haya influido. Pasaron once partidos desde el último triunfo de Racing. Esta vez, con uno de los peores Independiente de los últimos tiempos, no sólo mantuvo el invicto sino que con un triunfo. Si tuvieron que pasar más de treinta años para que algunos confirmen la teoría de Panzeri, ¿cuántos deberán pasar para que Racing le gane a Independiente?
TODOS LOS AFICHES>>

Erico o Labruna: ¿quién es el máximo goleador del profesionalismo?

Todos los contemporáneos se criaron con las estadísticas que lideraba Arsenio Erico. Las trece temporadas (1934-1946) con 293 goles lo elevaban como el máximo anotador en la historia del fútbol argentino. Ángel Labruna dejó River –y Argentina- en el 59 tras 21 temporadas, con 292 goles. Sin embargo, en los últimos años, alcanzó la cifra de Arsenio Erico y no porque haya hecho un retorno a las canchas (murió en el 83), sino por un descubrimiento del Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol (CIHF).

A raíz de esa estadística, algunos tomaron la nueva tabla, mientras que otros prefirieron los números anteriores, descreyendo de toda nueva investigación. Gracias a la buena predisposición de los consultados, aquí hay voces de uno y otro lado.

Ante la –aparentemente- sencilla pregunta de quién es el máximo goleador del fútbol profesional, ya surgen complicaciones. Pablo Aro Geraldes, miembro de la RSSF, responde Arsenio Erico, Walter Vargas, periodista de Olé, dice que los dos, Diego Estévez coincide con Vargas y Eduardo Cantaro (ambos integrantes de la CIHF) aún no puede asegurar nada.

Ante la investigación, se alzaron comentarios en contra, aduciendo que era poca seria y que se trataba de una mera modificación para que el máximo goleador sea argentino y no paraguayo, como lo era Erico. Cantaro nos dice “Como historiador y miembro del CIHF, desacredito esa estupidez de cuestión de imagen. Buscamos contar la historia como fue y no cómo queremos que hubiese sido.”, Walter Vargas se consta de la seriedad de la gente de la CIHF, aunque no comparte todos sus criterios, pero aclara que descarta todo tipo de maniobras interesadas.

“No entiendo cómo "le encontraron" un gol. Por un lado tengo buenas referencias de las personas que llevaron adelante ese sondeo, pero por otro también se menciona la omisión de 4 goles más de Arsenio Erico. Me parece una discusión sin sentido.” Dice Aro Geraldes, y casi como respuesta directa al periodista de El Gráfico, Estévez comenta: “Si uno no conociera a la persona que encontró ese gol podría llegar a dudar de la investigación, pero el que lo descubrió es Carlos F. Yametti, presidente del CIHF. Es un tipo muy serio, con una conducta intachable y una trayectoria de cuarenta años investigando cuestiones de la historia del fútbol argentino.”

Y la duda vuelve a surgir, ¿tiene sentido discutir las estadísticas históricas? Remontándonos a tiempos más modernos, Palermo es el máximo goleador de Boca y el gol con el que “pasó a la inmortalidad” se recuerda con emoción. Sin embargo, lo más brillante de Martín es que haya pasado la barrera de otros temibles romperredes siendo ahora un fútbol mucho más mezquino que antes.

“Las estadísticas son muy importantes, por cierto, aunque se me hace que a veces nos quedamos en los numeritos y no los interpretamos con la profundidad que requieren algunos temas.” Nos dice Walter Vargas. “Más que las estadísticas, lo que importa es que se revise bien todo y se difunda la verdad” amplía Cantaro. Pablo Aro Geraldes tiene una postura diferente y contundente: “[las estadísticas] Tienen un valor anecdótico. Ni Erico ni Labruna cambiaría su dimensión por una ´revisión´ de datos” y agrega “La estadística por sí sola me parece una de las ramas más aburridas de la investigación. Si los datos no están al servicio de una historia bien contada, no sirven para nada.”

También, aparece el tema del error. ¿Cómo verificar si tal jugador marcó cierta cantidad de goles? ¿Cómo se sabe si uno de sus cientos de goles no fue en contra? ¿Qué se considera un gol en contra? Así, se podrían realizar miles de planteos, que lo único que generan, son dudas. Por otra parte, la época y la diferencia de tecnología (cámaras, repeticiones, etc.) hacen que el margen de error exista.

“En las primeras décadas del profesionalismo la información era escasa y a menudo errónea o contradictoria.” Nos dice Vargas. “Se dependía mucho más de la crónica de los diarios, con las desventajas que ello traía aparejado.” Ilustra Estévez y Cantaro sentencia: “Muchísimo margen de error. La pereza investigativa en el periodismo, más de parte de la generación del "lo se todo", amplifican ese margen de error.” E inmediatamente apunta a la obra de Pablo Ramírez, La Historia del Profesionalismo.

Por último y con respuestas de ambos lados, Eduardo Cantaro como historiador reúne una preocupación de todos: “Hay un tema más profundo a tratar en los medios aún: el amateurismo. Pero como es muy difícil de "entender", los medios nacionales prefieren hacer cuentas desde mayo de 1931, como si el fútbol argentino hubiera nacido allí, obviando 40 años de historia.”

Erico o Labruna. Labruna o Erico. Un gol de más o uno en contra no podrá modificar el sello que cada uno dejó. ¿Entonces quién es el máximo goleador? Que recomience el debate.

Agradecimientos: a Pablo Aro Geraldes, Eduardo Cantaro, Diego Estévez y Walter Vargas

El calvario de Rosario Central

Sorprendió al mundo del fútbol el descenso de Rosario Central. Si bien desde hacía tiempo que peleaba por el promedio, siempre daba la sensación de tener un bonus para mantenerse. En este Clausura se le acabó y tras malos resultados jugó la promoción, como un año atrás. Sufrió en la ida ante All Boys y rescató un empate pero en el partido de vuelta con un Gigante de Arroyito completo, sufrió y perdió categóricamente y perdió la categoría.

“All Boys realmente le dio una muestra de como se deben hacer las cosas en un club para que a este le vaya bien. En lo futbolístico, tuvo un gran equipo y un gran planteo y Central fue pálido como todo el torneo predecesor al descenso.” Opina Federico Rudistein uno de los cinco consultados sobre el tema.

Después de un mes de receso y con el retorno del fútbol, parecía que el Canalla volvería a vivir. Nueva dirigencia, cinco mil socios más y muchísima expectativa que no pudo ser en la primera fecha por falta de luz; comenzó en la segunda ante un nuevo Gigante de Arroyito colmado y un equipo de renombre, para la categoría: Broun, Braghieri, Guizasola, Kily González, Lucho Figueroa, Toledo, Jonathan Gomez, Paglialunga, Shaffer, Diego González, unas de las figuras del equipo de Mostaza Merlo.

Algunos se animaban a apostar a un retorno rápido, arrasando, sin embargo hoy está muy lejos de eso. Y la pregunta, que tanto cuesta contestar es: si tiene plantel, DT, es un club grande, ¿por qué le cuesta tanto y aún no ha ganado en cuatro fechas? “A mi me parece que todavía están pensando que las cosas iban a ser mas fáciles y con ese pensamiento les va a ir muy mal.” Agrega Federico Rudistein.


Matías Baldo no se escandaliza con el comienzo: “todavía no termina de acostumbrarse a una división que es tan o más dura que la Primera. Además para una institución el descenso siempre es un golpe duro al que también hay que reponerse” y pone como ejemplo a Platense que en una categoría menos, no ganó en los primeros siete partidos y ya cambió de DT.

Dan Hojman nos da otro punto de vista: “le cuesta ganar porque se acostumbró, desde lo futbolístico, a jugar en una categoría, la primera, muy distinta a la B Nacional o al Torneo Nacional. En el Nacional B son muchísimos más los viajes, más duros los jugadores y más duros los estadios. Son categorías distintas, muy diferentes. Mucho más técnica la primera, y mucho más mental y física la segunda.”

La diferencia entre la Primera y la B Nacional son abismales. Lo muestran los equipos que ascienden y no hacen pie (es cierto, con complicidad del sistema del promedio) y ahora le ocurre lo mismo a Central. Sin embargo, Esteban De León observa mucho más específicamente de por qué le cuesta tanto al Canalla: “el técnico no esta haciendo jugar a los jugadores, no hay idea ni volumen de juego y eso se nota y acá importa y muchísimo el juego colectivo. ¿Los jugadores no entenderán al técnico? Puede ser.”

Todo puede ser y así como Merlo tiene cierta culpa, hay que ver la de los jugadores. ¿Por qué futbolistas que han jugado en Primera, en el exterior e incluso en Europa les cuesta destacarse en la B Nacional? Esteban lo adjudica a un estilo de la categoría: “No te regalan nada y no hay espacios, tenés que jugar muy rápido.” Federico lo adjudica al “ambiente hostil y puede que haya algo de emocional porque un jugador que jugó en Europa está jugando en el ascenso”.

Matias Baldo entiende que hay varios factores: “los viajes, la infraestructura, la presión y puede existir cierta subestimación”. Lapache, nuestro columnista de ascenso hasta se anima a armar “un equipo con más roce, que requiere de aguante físico, podría ser: Trípodi, Pilipauskas, Paez, Laspada, Testa; Orfila, Gallardo; Donda, Román Díaz; Martinuccio, Yaqué”.

Entre las respuestas de estos cinco seguidores del fútbol del ascenso, parte del rompecabezas se puede armar. En general, el tema de la presión, el fútbol más físico y mental son recurrentes entre los comentaristas. A la hora de hablar de por qué duran tan poco los ascendidos, Federico critica la predisposición de la AFA, Matías critica a los que desesperados por sumar dejan de lado sus principios y Esteban cree que la adaptación también tiene cierta responsabilidad.

Agradecimientos Matias Baldo, Dan Hojman, Federico Rudistein, Lapache y Esteban

Encuesta de Agosto

Imagen Clarín

Planteamos la duda sobre qué opinaban de la asunción de Aníbal Fernández como vicepresidente de Quilmes Atlético Club. Su polémica no fue sólo porque el Cervecero ascendió de una forma que en cualquier otro país sería sospechado, sino porque una de las principales fuentes de ingreso de los clubes proviene del Gabinete Nacional, que como principal cabeza -Ministro- tiene a Aníbal Fernández. Entonces, mientras paga de un lado del mostrador, del otro recibe.

El 69% de nuestros encuestados dijo que no estaba de acuerdo con que el jefe de Gabinete sea vicepresidente y una mínima porción (12%) dice que no. Por otra parte, son unos cuantos más quienes creen que es indiferente y les da lo mismo (18%). Por último: ¿tendrá tiempo en sus 24 hs., Aníbal Fernández para tener dos cargos tan importantes?

Encontró los medios

Tardó en llegar el buen fútbol y su lógica consecuencia. Pero una vez que llegó, parece entregarle toda la calma que no tuvo el equipo de Borghi en las primeras semanas.

El empate ante Godoy Cruz y la derrota ante Racing merecieron algo más que esos sinsabores, sin embargo caló hondo el 0-2 ante All Boys sin atenuantes y con declaraciones picantes antes de la semana sobre el futuro del DT. Para desacreditarlo o quien sabe buscando qué, se habló mucho en la semana de si renunciaría en caso de una derrota ante Vélez, sin embargo el equipo reaccionó y dejó lejos todo tipo de suspicacias.

El problema no era ni el arquero ni la línea de tres. Lucchetti estuvo seguro ante el Fortín al igual que la defensa. Cellay a base de garra se llevó sus primeros aplausos, Caruzzo y su orden y presencia en las dos áreas no son novedad y a Insaurralde le está faltando afinar un poco el juego, aunque en la marca no tuvo problemas.

El mediocampo fue otro, en nombre y juego. Si bien el doble cinco mantuvo nombres (Battaglia-Medel), el juego de ambos fue diferente. A un toque a la hora de tocar y tener la pelota, a los tobillos para cortarle los circuitos al rival y anular a los enganches-mediapunta como Martínez y Moralez, ambos reemplazados con fastidio.

Otro factor clave fue el de las bandas. Matías Giménez volvió a ser titular por la izquierda y demostró ser más parecido a carrilero que Méndez, Marín u otros que pasaron. No le sancionaron un penal que lo podría haber catapultado como una de las figuras y corrigió mucho en la parte defensiva. En síntesis, fue muy parecido a lo que hacía en el Tigre de Cagna. Por derecha, Clemente Rodríguez volvió a su excepcional nivel. Lucha y combate (a veces por demás) y una velocidad y resistencia que le permiten llegar hasta el último minuto sin una gota de cansancio. Chávez como enlace también la descosió. Le pegaron arriba, abajo y varias veces, sin embargo mantuvo cerca a los delanteros y les hizo llegar la pelota moviéndose por todo el frente de ataque.

Párrafo aparte para el discutido doble nueve. Claramente, no era el problema (fue muy criticada la decisión del DT de poner a los dos juntos), y Viatri y Palermo mostraron poder jugar juntos. Por momentos uno más atrás que el otro y en otros ratos, juntos intimidando a la dupla central. Lucas pagó con un gol y uno casi, mientras que a Martín le hicieron el foul en el segundo gol y desde su inhabilidad y carisma tuvo algunas acciones interesantes, aunque sigue sin estar en su mejor nivel.

Lo mejor del equipo xeneize fue la búsqueda permanente de ser prolijos, jugar bien y tener la pelota. Por primera vez los intérpretes estuvieron en gran nivel, a tal punto que casi no hizo cambios. Por otro lado, la actitud fue otra y si bien le pudieron haber empatado en la última, la manera de ir a luchar la pelota y de buscar, por ejemplo, las pelotas paradas, eran otras.

Cuando parecía que se acababa el ciclo Borghi y los delatores se relamían, Boca tuvo su mejor versión. Demostró ante todo, que no necesita de un hombre para jugar y que los problemas de las fechas anteriores no pasaba por la ausencia de una persona, sino por la falta de algo: juego.

Ya sin puntos límites y con la chapa tomando brillo otra vez, Boca vuelve a crecer en las apuestas y a retomar las chances de pelear arriba. El domingo ante San Lorenzo y nuevamente en la Bombonera tendrá la inmejorable oportunidad de repetir lo hecho ante el fortín y dejar entrever si el fútbol llegó a la Boca para quedarse (o irse).

Vélez es novedad por su constancia

No es novedad, pero tampoco puede pasarse por alto. Vélez es uno –si no el mejor- de los mejores equipos de la Argentina. Los motivos que le dan semejante rótulo no son el de haber ganado estas dos fechas o haber salido campeón hace ya bastante tiempo. Sino el de apostar a futuro, el de armar un proyecto serio y realista y mantener las pautas claras.

Christian Bassedas, flamante manager del club, maneja desde el anonimato los hilos futbolísticos y así como acertó en elegir a Ricardo Gareca, hoy se puede golpear el pecho diciendo que hoy ante All Boys todos sus suplentes habían salido de las inferiores del club, en las últimas camadas.

Lejos del discurso barato de “que jueguen los pibes”, va mechando a éstos con experimentados y de más rodaje. Cristaldo, seguramente titular indiscutido en algún otro club, es hoy una perlita sin explotar, llevándola despacio. Juan Manuel Martínez, de 25 años de edad y tras un periplo bastante extenso goza de la titularidad y de los mejores niveles de los delanteros de Argentina. Su compañero es Santiago Silva, que llegó de Uruguay y con pasos por Newell´s y Gimnasia y explotó en Banfield, pero el Fortín dueño del pase le agradece todos los fines de semanas, aquel año productivo.

Levantó la vara de nivel, es decir ahora apunta mucho más alto que tres o cuatro años antes. Fija en copas internacionales, tal vez esa sea su principal deuda y paradójicamente, una de sus primeras complicaciones. Con dos torneos por enfrentar, se deja seducir por el la competición del continente, y finalmente queda a mitad de camino en ambos.

El Tigre Gareca es uno de los grandes responsables del proyecto. Entendió a la perfección lo que debía hacer y lo cumple fecha tras fecha. Conformó un equipo sólido, con jugadores de primer nivel en todas las líneas y un mensaje sencillo pero efectivo. Sin el slogan ni la propaganda del Tiki-tiki, su equipo juega bien y es un ejemplo. Emiliano Papa se convirtió en uno de los mejores laterales izquierdos del país y se da la posibilidad de adelantarse y formar una línea de tres abajo y cuatro en el medio. O Martínez y Moralez que con sus movimientos e intercambios de posiciones, pueden ser enganches, mediapuntas, cambiar de lado, jugar por el medio; siempre girando sobre alrededor de su eje: Santiago Silva.

De este modo se pueden dar montón de ejemplos y situaciones de juego dignas de valoración. Pero lo más interesante pasa que por su esquema de inicio 4-3-1-2, rememora las mejores épocas de Carlos Bianchi en Boca, imponiendo un juego similar.

La política de las incorporaciones es otro ítem a remarcar. En este semestre, que tiene la posibilidad de reforzar la cantidad de jugadores que quisiera, incorporó solamente a dos. Augusto Fernández en lugar de Nicolás Cabrera en el sector derecho del mediocampo y a Fernando Ortíz, pensando en una posible venta a Europa de Nicolás Otamendi. Tendrá unas fechas más, Nico para revertir su imagen mundialista, pero su futuro está, -por las economías modernas- en el Viejo Continente. Dejó ir a Rodrigo López, a Leandro Caruso y a Rolando Zárate, dejando el puesto de centrodelantero con poco recambio aparentemente, pero confía en lo que tiene.

Ayer ante All Boys mostró todos sus atributos institucionales, llevados al campo de juego. Seriedad, profundidad, simpleza, orden para obtener la ventaja, y sufrir sobre el final, con el descuento y algo más, sin embargo teniendo el merecido premio de los tres puntos.

Apuntes de los primeros 90´

Pasó la primera fecha y volvemos a la hora de balances, juicios y pronósticos para el futuro. Con haber mirado sólo noventa minutos, ya es posible hacer algunos comentarios.

Lanús, es gran candidato. Dudo que salga campeón, pero de todas maneras tiene un gran plantel que se mantiene en gran parte al del torneo pasado, incorporó al experimentado uruguayo Mario Regueiro y su entrenador es inteligente, sabe lo que es pelear arriba. Con la bandera del uruguayo, acompañado por Aguirre, Castillejos y Salcedo entre otros, puede agregarle a Pelletieri, Goltz- refuerzo- en defensa conformando un equipo equilibrado y sólido. Además, no jugará la Copa el gran problema de Lanús, que siempre se ilusiona y se queda a mitad de camino, sin el pan y sin la torta.

Arsenal es un claro equipo en formación, aún tiene varias caras nuevas que no están en su mejor nivel y defensivamente tiene mucho para corregir. Necesita sumar puntos y a la fuerza tiene que armar un buen once. Olimpo, All Boys y Quilmes son los recién ascendidos y como tales deberán pagar derecho de piso. El aurinegro no tiene ninguna figura descollante, el Albo tiene un plantel limitado y un fixture muy complicado y el cervecero incorporó muchísimos jugadores, aunque todavía tiene un mediocampo flojo y una defensa descompensada.

Colón y Banfield mantienen condiciones similares a las del campeonato pasado sumado a la aparición de algunos juveniles interesantes: Lessman y Bellone y refuerzos como Higuaín, Lobo Ledesma. Por el otro lado están Sardella, Cristian García, el regreso de Barrales y el acople de Chirola Romero, Zelaya o Rosada.

Newell´s y Argentinos disputarán la Sudamericana, aunque claramente el potencial del primero es superior, el Bicho se quedó sin medio equipo y mostró sus debilidades al perder contra un Huracán al que le bastó un tiempo. El Globo está en una situación parecida a Arsenal, porque se está formando y debe sumar, aunque a favor, tiene jugadores de experiencia y un entrenador que ya estaba en el torneo anterior, motivos por los cuales el horizonte está un poco más soleado.

San Lorenzo no confía en sus jugadores sino en Ramón Díaz, que necesita jugadores, por lo tanto este círculo vicioso no le conviene. En Independiente no pueden apostar ni en unos ni en otros. Con el deseo de Comparada de vaciamiento del club, el rojo se quedó sin entrenador, sin su columna vertebral y se reforzó a “media máquina” con dos torneos para disputar. Racing viene de dos semestres de buenas compras y está formando un buen equipo, aunque vs. All Boys estuvo lejos de lo prometido.

Godoy Cruz y Tigre le hicieron la vida imposible a Boca y a River. Cada uno a su estilo, intenta ser la Cenicienta del torneo. Los de Caruso están exigidos por el descenso y entienden eso como defender a garras y dientes con dos líneas de cuatro y dos delanteros que cuando entren bien (¿para cuándo Cachete Morales?) serán furor. Los de Asad se animan a la línea de tres y a un juego en el que rueda la pelota. Buscó dos carrileros para un buen esquema y no les fue mal, aunque apuestan a más con el Malvinas Argentinas como fortaleza, donde están invictos en lo que va del año. Gimnasia necesita puntos y una vez más, deberá pelear abajo, el camino del domingo parece más cerca al triunfo que en algunos partidos del Clausura…

Boca y River son la gran incógnita. Muy necesitados, tienen amplios planteles como para armar dos equipos y dos entrenadores nuevos que saben lo que buscan y cómo lograrlo. Flojo comienzo para los dos, uno con victoria sobre el pucho y el otro con un empate sobre la hora, sin embargo, son los comienzos de dos proyectos, que aspiran a mucho más que ganar 1-0 y salvarse del descenso. Está por verse, si realmente Borghi y Cappa pueden transmitir lo que quieren.

Un análisis demasiado parcial, porque a 1620 minutos de que acabe el campeonato, todo puede pasar.

El Mundial de Messi

Tema pasado, aunque esta encuesta que empezó hace más de un mes, vio su cierre hace pocos días. El nivel de Messi se podría dividir en varias partes:

-1 a 3 (9%) según como jugó ante Alemania, que no marcó goles y las expectativas que había generado, 4 a 5 (18%) según su participación ante México y poca participación vs. Grecia, 6 a 7 (53%) por su -escasa pero- productiva colaboración vs. Grecia y en síntesis de un Mundial discreto, aunque podría haber sido más y 8-9-10 (18%) por su nivel únicamente ante Nigeria y Corea del Sur.

¿Por qué España campeón?

Lo dijimos repetidas veces, que España no nos parecía el gran equipo del que se hablaba. Si bien fue dueño de todos los partidos, a veces abusaba de pases a lo ancho y daba la sensación que con un gol se conformaba. Ante Alemania dio una verdadera muestra de fútbol y vs. Holanda sufrió por momentos, pero fue el más insistente a lo largo de los 120 minutos. Si decimos que es un campeón justo, no es que cambiamos de opinión, sino que según lo que vemos, mereció ser campeón aunque no justificó tanta ponderación en sus primeros partidos.

España salió campeón porque tiene once jugadores que saben perfecto para lo que están. Al igual que Alemania, son lo más parecido a una orquesta, en el que tocan todos bien y hacen algo armonioso. Desde Casillas con sus grandes atajadas hasta Villa y sus cinco goles.

Tiene al mejor arquero del mundo, que se puso el equipo al hombro en situaciones complicadas y recibió sólo dos goles. Sus centrales Piqué y Puyol, se conocen bien del Barcelona, aunque fueron los que más sufrieron y complicaciones tuvieron. Los piques entre ellos o pases entre líneas los complicaron ante los equipos más difíciles, sin embargo, en el mano a mano fueron imparables y tanto Carles con su gol en semifinales como Gerard en sus constantes adelantos a jugar como volante central, fueron claves en la obtención del título.

Sergio Ramos por derecha, no tiene la marca que suelen tener los defensores, pero sus proyecciones y apariciones en solitario son fundamentales para los movimientos de sorpresa. De juego aéreo efectivo en las dos áreas, la garra y el sacrificio son su bandera. Por el otro lado, Capdevila, el más silencioso de todos, pero no el peor. Disciplinado lateral izquierdo, cumple siempre, es más lo que marca que lo que juega, pero no deja de ser un excelente jugador en una posición que escasean.

El doble pivote Xabi Alonso-Sergio Busquets fue el mejor del Mundial. Gran parte de la tenencia del balón pasa por el mediocampo y tanto el del Real como el juvenil del Barcelona, siempre pasó la pelota por ellos. Una precisión en pases cortos como profundos, tanto como en la recuperación y estar siempre bien parado. Excelentes para los relevos, son los trabajadores silenciosos del engranaje de arriba.

Xavi por el centro, Iniesta por cualquiera de las dos bandas y Pedro fueron importantísimos en la obtención del título. Xavi por ser el que más pases –y correctos- dio por el centro de la cancha, Iniesta por esas apariciones y piques al vacío como un delantero más, sus pases punzantes y despliegue por toda la cancha y por último Pedro Rodríguez, un jugador en pleno crecimiento que comenzó como suplente y se ganó un lugar a fuerza de desfachatez, velocidad, conexión con David Villa.

Párrafo aparte para el Guaje que como buen goleador apareció cuando su selección más lo necesitaba. Doblete y penal fallido ante Honduras, gran nivel con gol y asistencia ante Chile, gol de triunfo ante Portugal y Paraguay por la mínima y luego se tomó una licencia en el marcador, aunque no en su laboriosa función por afura cuando estaba Torres, por adentro cuando salió.

El Niño llegó muy justo físicamente y no rindió. Fabregas fue el recambio obligatorio de todos los partidos, para tener la pelota, para asistir a los de arriba o hasta para acompañar al delantero de turno. Cesc fue la variante necesaria en cada partido para adaptarse a varias funciones. David Silva tuvo un muy mal primer partido y quedó relegado, incluso por Jesús Navas, el más petiso del plantel, que con proyecciones y apariciones por la banda derecha, se ganó un lugar en el complemento de la final. Le faltó mayor profundidad, aunque también fue una buena variante. Jugó Llorente, el goleador del Bilbao, que tuvo pocos minutos y fue una opción pero de las menos utilizadas. Marchena sigue con su récord de ganar cada partido en el que viste la camiseta de la Furia, entre los suplentes más frecuentes.

Claves:
-Posesión del balón: el juego está planteado en la idea de tener la pelota. Tiene grandes jugadores y puede hacerlo, y cuenta con gente de mitad de cancha hacia delante que se mueve bien y siempre es opción de pase.
-Vocación ofensiva: siempre su centro fue el meter goles, jamás se replegó e incluso ganando siguió con su búsqueda por tener la pelota y atacar.
-Pegó en los momentos justos: contra Chile aprovechó un error del arquero, contra Paraguay le cayó una pelota que rebotó tres veces en los palos, contra Alemania ganó de cabeza. Cuando las papas quemaban, respondió a tiempo.
-Bien parado siempre: a veces sufrió con contragolpes, pero es muy complicado agarrar mal parado a España. Siempre en campo contrario, puede fallar al retroceder, pero son muchas más las veces que acierta.
-Un equipo armado: más allá de algunas variantes (Pedro por Torres), España tiene el mismo equipo y juega siempre de memoria con los mismos jugadores.

¿Qué jugador te gustaría que juegue en Argentina?

De una manera indirecta, nos preguntábamos a principio de junio, qué jugador hubiera gustado tener en nuestra selección, dentro de los argentinos nacionalizados que representaron a otras selecciones.

Ninguno de estos, era defensor y con excepción de Néstor Ortigoza (12%) y Jonathan Santana (6%), los demás son de mitad de cancha hacia adelanta. Curioso, porque fueron dos de los tres porcentajes más bajos de los deseados, pero a su vez uno de los déficit más claros en Argentina. Viendo el desarrollo de algunos partidos (claro, con el diario del lunes), un compañero a Mascherano para que raspe tanto o más que él, hubiera sido una obligación.

Mauro Camoranesi (22%) sumó unos cuantos votos, aunque yo hubiera dicho que llegaría a más. Mediocampista por derecha, con mucha ida y vuelta, pudo haber sido opción ante el flojo desempeño de Maxi Rodríguez. De todas maneras, Mauro no tuvo una buena temporada y ya pasó los treinta cómodamente, por lo que su segundo puesto en la encuesta deja de sorprender tanto.

En la posición de enganche, Matías Fernández (41%) fue el que más votos cosechó. También bastante sorpresivo teniendo en cuenta que el Mati no fue ni titular en Chile, y que Argentina tendría en Pastore a un jugador muy parecido. Pero aparentemente, el naturalizado chileno, es el más deseado, por lo menos entre quienes votaron aquí.

Por último están los centrodelanteros: Lucas Barrios (14%) superó ampliamente a Guillermo Franco (4%) quien demostró no ser querido ni en México. Por otra parte, el ahora paraguayo, no tuvo un buen Mundial, aunque sí mucho mejor que el del ex San Lorenzo. También es raro el alto porcentaja del goleador del mundo, ya que con Gonzalo Higuaín, Diego Milito y... Martín Palermo, el centrodelantero estaría bien cubierto.

Opiniones. Simples opiniones. Sin fudamentos y pura elección. El único análisis posible, está hecho.

Diego Maradona: ¿héroe o villano?

Ilustración Sebastián Domenech

Hablar de Maradona como villano después de todo lo que hizo y dio por el fútbol argentino, es una blasfemia, aunque tal vez sea la mejor manera de resumir una idea y un debate que surgió a raíz de la eliminación en el Mundial de Sudáfrica 2010.

Las eliminatorias y su agónica clasificación ya es pasada, los exabruptos después de ganarle a Uruguay, el milagro de Palermo ante Perú son algunas imágenes de una clasificación que será recordada por lo que costó.

Centrándonos en Sudáfrica y el camino, el primer paso fue el amistoso contra Alemania en Munich. Argentina fue de punto, hubo un planteo muy defensivo que tuvo resultado por un gol de suerte en una mala salida del arquero, que Gonzalo Higuaín concretó. Después controló a un rival muy complicado y venció sin pasar sobresaltos, aunque con una actuación opaca. La lista contó con la inclusión de Garcé como principal sorpresa, siendo el Chino el único que de campo que no ingresó. La falta de un reemplazante de Mascherano, podría ser una contra, pero el armado en sí no estuvo mal.

Parecía que se empezaba a ver a una Argentina con un equipo de contraataque explotando a sus dos delanteros Messi e Higuaín. Pero, habló Tevez, hubo rivales sencillos en primera ronda y Maradona decidió incluir un delantero más aunque no quedó muy claro quien salía. El perjudicado empezó siendo Otamendi, aunque luego fue Verón quien pagó el cambio de táctica.

La primera ronda y formación del grupo fue perfecta por parte del DT. Le ganó un partido complicado a Nigeria, y corrigió al partido siguiente el principal problema que tuvo: la franja derecha. Ante Corea del Sur ganó sin problemas, más allá de un error personal de un futbolista, pero acertó en los cambios con el ingreso de Agüero. En el último partido, puso a Pastore y el Flaco cambió el partido ante Grecia.

Todo estaba bien, declaraciones medidas, un grupo del que solo se escuchaban ponderaciones y buena onda y un futuro alentador. Todo esto, que hoy parece no recordarse, es importante sumarlo en la lista de puntos a favor del DT. Ante México, la selección hizo un buen partido, sufriendo al comienzo ante un rival complicado. Una vez que metió los goles, se refugió y le dio la pelota a su rival. Terminó siendo 3-1, con el ingreso de Verón, en lo que se creía que sería el equipo vs. Alemania con 4-4-2 sin Tevez.

Pero, el Apache salió molesto, Verón fue intrascendente y ante Alemania, mantuvo los mismos once. No estuvo mal la decisión, intentar mantener la misma línea de juego, y si bien era un equipo muy complicado, el equipo no estaba descompensado. Pero fallaron algunos jugadores como Otamendi, Messi, Di María, Maxi y el equipo dio muchas ventajas ante una selección arrolladora.

Esa Alemania, no es la misma que perdió con España. El gran mérito español fue el de tener la pelota en el medio, controlar a sus mejores jugadores, pero de todas maneras llegó a sufrir algunas. Decir que tardó en los cambios cuando el principal cambio que hizo fue el de actitud (primeros 20 del ST) y cuando iba a poner a Pastore le hicieron el segundo, es buscarle el pelo al huevo.

Se puede llegar a reclamar la falta de fútbol colectivo o fútbol asociado, tan solo dependiendo de magias de los tres delanteros, pero los bajones personales no favorecieron a un equipo que ya de por sí, no era de lo más seguro. La defensa, le costó encontrarla a Maradona, por el puesto de lateral derecho, aunque los demás más allá de algunas dudas, nunca salieron (salvo Samuel por lesión).

Hoy, viendo el partido que hizo España y el que le hizo Alemania a Argentina, seguramente se tomarían otros recaudos, como por ejemplo con un doble cinco (marca y tener más la pelota) o una defensa más experimentada con Burdisso de cuatro, pero ya es tarde.

Una eliminación más del Mundial que volvió a tener a Maradona en el medio. Diego Tuvo errores, tuvo grandes aciertos, pero no es el principal responsable del mal resultado y tomó decisiones que hubieran sido criticadas si las hacía o no (puso 4-3-1-2, si salía 4-4-2 hubieran dicho que “renunció a su estilo”), pero como dice en el comercial, “No hubiera sido yo”. Por eso, porque sos vos, te perdonamos Diego.

Fútbol y tecnología: Así NO

Definitivamente, así NO. Se podrá discutir mucho sobre la inclusión de la tecnología, pero lo que ocurrió en el Soccer City en el Mundial, rozó lo vergonzoso. Afortunadamente el gol en off side fue para Argentina y no al revés, pero pensando el caso desde un punto objetivo e intentando sacar conclusiones del mamarracho posterior con el juez de línea diciendo lo que vio en la pantalla gigante, podemos llegar a algo más.

La tecnología es un hecho e imposible de modificar. Las pantallas gigantes ya están instaladas y a cada jugador le gusta verse en la repetición de la jugada, pero lo cierto que no es lo mejor. Ocurrió algo similar cuando en la final del 2006, Elizondo expulsó a Zidane por el cabezazo que no había visto él, sino que había sido el cuarto árbitro y por medio de una… pantalla gigante.

Si la FIFA no acepta la tecnología, tampoco debería hacerlo adentro de la cancha, o sino perfeccionar el sistema. Tuvo que ocurrir un caso como el de Argentina en octavos de final, para que tomen la decisión de sacarlas. Sorprendente que una competición que se planifica durante más de cuatro años, tenga horrores como estos.

Como decía en la columna de opinión de Juan Pablo Varsky, la decisión de Rosetti fue correcta en cuanto a lo reglamentario, aunque incorrecta si lo miramos desde un lado más futbolístico.

¿Hasta cuando Blatter y autoridades de la FIFA? ¿Cuánto más va a esperar para incluir la tecnología en el fútbol? Es un hecho, no habría por qué temerle a la tecnología, sino darle un paso adelante para hacer del fútbol cada vez más, el deporte perfecto.

Apostillas de la primera ronda

El fixture completo, acá>>

-6 europeos clasificaron a la siguiente ronda, el número más bajo desde que existen los Mundiales de este método.

-100% de efectividad los de la CONMEBOL, tras clasificarse los cinco a la siguiente ronda.

-5 de los primeros 100 goles del Mundial fueron convertidos en el minuto 90. Los 60 segundos en el que más goles se marcaron.

-20 encuentros en Mundiales disputó Camerún en su historia.

-16 años y 9 días es el tiempo desde el debut hasta el último partido de Rigobert Song. El récord lo tiene el mexicano Carbajal con 16 años y más de un mes.

-675 minutos lleva Fernando Torres sin marcar en España.

-El gol desde más lejos fue el de Honda (Japón) a Dinamarca.

-12 goles le hicieron a Corea del Norte. El récord negativo sigue siendo de Haití y Zaire con 14.

-Primera vez en la historia que se enfrentaron dos hermanos en un Mundial. Jerome y Kevin Boateng en el partido Alemania-Ghana.

-An Yong Hak, fue el jugador que más kilómetros recorrió: fueron 36.22. Los todoterreno Torrado y Khedira los siguieron de cerca. Messi: 25 kilómetros.

-Xavi fue el que más pases hizo (263) seguido por Maicon y Xabi Alonso.

-91% en efectividad de pases cortos completaron Clemente Rodríguez y Mario Bolatti. Sólo superados por jugadores que jugaron menos de noventa minutos.

-Los neocelandeses Fallon (15) y Killen (13) fueron los que más infracciones cometieron. Keishuke Honda (17) y Nakazawa (15) los que más recibieron. Australia fue el país que más faltas cometió (62).

-Tres veces tocaron la pelota con las manos Yakin, David Suazo y Arturo Vidal.

-Ry Myong Guk salvó 21 pelotas con recuperaciones. 15 despejes sumó el esloveno Cesar. 10 pelotas recuperó Bogherra de Argelia.

-El eslovaco Straba acertó todos sus remates al arco. Cristiano Ronaldo (15) y Messi (12) lideran los remates desde afuera del área. Reid, Millar, Huntelaar, Khumalo, Alcaraz y otros tres jugadores más gritaron gol en su único remate al arco. 20 disparos totales lleva Messi, el que más ejecutó.

-1 sólo gol en contra se vio y fue de parte del surcoreano Park Chu Yong a favor de Argentina. Además, Argentina fue el que más goles marcó (junto a Portugal, 7), el que más disparos remató (64) y el de mejor puntería (20 al arco).

-18 fueras de juego tuvo Honduras y 29 tiros de esquina, Inglaterra. Chile gracias al nefasto Marco Rodríguez de hoy, recibió once tarjetas.

-Australia fue el equipo que más kilómetros recorrió (337.69). Argentina, el segundo que menos, con 139.20, pero aparece cuarta en velocidad máxima (30.93 km/h). Lidera la tabla, México (32.15 km/h).

-9.77 Gary Medel, el mejor índice Castrol de la primera ronda. Eduardo (8.84), Carmona (9.56) e Higuaín (9.63) los mejores por puesto.